道華房產律師團
  • 首页
  • 團隊簡介
  • 專業領域
    • 房產·小產權糾紛
    • 遺囑·遺產繼承
    • 離婚·分家析產
    • 征收·拆遷補償
    • 回遷指標房糾紛
    • 房地產開發領域
  • 經典案例
    • 道華實戰·房產案例
    • 道華實戰·小產權案例
    • 道華房產·十大經典案例
    • 道華小產權·十大經典案例
    • 道華律師·案例評析
  • 專業研究
  • 房產資訊
    • 熱點關註
    • 法規速遞
    • 辦案心得
  • 聯繫我們
  • 繁简
首頁 > 經典案例 > 道華律師·案例評析

道华案例评析 | 仅签订认购协议,支付购房款后该房屋被出售他人,判决其支付一倍购房款作为违约金

来源:道華房產律師團 2022-11-08 阅读量:

案情简介:

2016年8月17日,李某与某公司签订《认购协议书》及附加协议,约定由李某购买某公司开发的1栋1号房屋。

后李某向某公司支付了全部购房款及相关费用,但某公司一直拒绝交付房屋及办证。

现某公司已将涉案房屋另售他人。

裁判结果:

一、解除双方签订的《认购协议书》及附加协议;

二、某公司于本判决生效之日起15日支付李某购房款及代加费合计XXXXXXX元及从付款之日起至付清时止的资金占用损失;

三、某公司于本判决生效之日起15日支付李某赔偿款XXXXXXX元。

道华律师评析:

一、双方之间商品房买卖合同关系是否成立?

涉案《认购协议书》签订后,李某交纳了全部的购房款,而商品房买卖合同中买方的主要义务是交纳购房款,故二人已履行了商品房买卖合同的主要义务。某公司也已接受了李某的履约行为。且根据认购协议书载明,双方即将签订的《重庆市商品房买卖合同》(含附件),以某公司公示的文本为准,并不存在尚需进一步磋商商品房买卖合同条款的问题,故某公司与李某之间商品房买卖合同关系成立。

二、赔偿责任的问题?

依据《商品房买卖合同司法解释》,出卖人的违约行为导致商品房买卖合同目的不能实现,其应承担的赔偿责任“不超过已付购房款的一倍”,因此,根据出卖人的违约行为所造成的后果不同、损失不同,其应承担的赔偿责任在已付房款一倍以内可进行调整。法院本可调整某公司所应承担的赔偿责任,但该公司在诉讼过程中,双方纠纷未决之前,将涉案房屋出售给他人,导致商品房买卖合同目的无法实现,主观恶意明显,最终判决某公司在返还已付购房款等及资金占用损失之外,承担已付购房款一倍的赔偿责任。

更多案例

广州回迁指标房买卖,原业主一房二卖无法交房,法院判:解除合同,卖家退房款,双倍返还定金30万!

广州回迁指标房买卖,原业主一房二卖无法交房,法院判:解除合同,卖家退房款,双倍返还定金30万!

2024-06-14 159人看过

导语:委托人陈某因看好回迁房的升值空间,便于2021年向其朋友王某购买了一套回迁房,约定房屋总价为98万元。后王某原住宅处所在的地块如期进行拆迁并进行摇珠分房,

道华案例评析 | 仅签订认购协议,支付购房款后该房屋被出售他人,判决其支付一倍购房款作为违约金

道华案例评析 | 仅签订认购协议,支付购房款后该房屋被出售他人,判决其支付一倍购房款作为违约金

2024-04-26 194人看过

案情简介:2016年8月17日,李某与某公司签订《认购协议书》及附加协议,约定由李某购买某公司开发的1栋1号房屋。后李某向某公司支付了全部购房款及相关费用,但某公司一直拒绝交付房屋及办证。现某公司已将涉案房屋另售他人。裁判结果:一、解除双方签订的《认购协议书》及附加协议;二、某公司于本判决生效之日起15日支付李某购房款及代加费合计XXXXXXX元及从付款之日起至付清时止的资金占用损失;三、某公司于

道华案例评析 | 深圳法院明确绿本小产权房性质仅影响物权变动,不影响买卖合同性质的认定。道华律师以案释法分析深圳绿本小产权交易注意事项

道华案例评析 | 深圳法院明确绿本小产权房性质仅影响物权变动,不影响买卖合同性质的认定。道华律师以案释法分析深圳绿本小产权交易注意事项

2024-04-26 177人看过

案情简介:1982年1月13日,原告与其配偶黄X登记结婚。1991年9月21日,新安镇建设委员会向原告颁发《村镇住宅建筑许可证》,审批同意原告在后瑞村兴建一栋三层半的住宅,占地面积100平方米,建筑面积315平方米。1992年9月15日,涉案位于新安镇后瑞村自建住宅经宝安县人民政府核准颁发了《房屋所有权证》,证号为粤房字第××号,登记权利人为原告100%份额,建筑面积315

道华案例评析 | 开发商交付的房屋方位布局与合同约定相反,法院判决解除合同并赔偿损失

道华案例评析 | 开发商交付的房屋方位布局与合同约定相反,法院判决解除合同并赔偿损失

2024-04-26 229人看过

案情简介2014年,张某与某房地产公司签订《商品房买卖合同》一份,购买某房地产公司开发的某小区商品房一套。2015年6月,某房地产公司向张某发出交房通知,张某购买的房屋与某房地产公司的房型图宣传资料以及双方的购房合同附件一载明的房型图户型一致,但实际房间布局结构与房型图为轴对称方向,实际格局与宣传册及合同附件的图形位置相反。张某向某房地产公司发出律师函一份,认为无法实现合同目的,取生置业已构成根本

联系我们

联系道华律师事务所

咨询热线:400-829-6880

律所地址:深圳市福田區金田路4028號榮超經貿中心810-811(市民中心旁)

热门案例

  • 道华案例评析 | 开发商隐瞒楼盘情况,业主起诉撤销合同,退房退款赔付利息
  • 道华案例评析 | “精装房”、“地铁口”、“零首付”,开发商涉嫌虚假宣传,法院最终判决赔偿损失
  • 道华案例评析 | 深圳小产权房因拆迁可获利益巨大,确权受阻,宝安法院:未办理物权登记的,不影响合同效力,合同有效!
  • 道华案例评析 | 疫情作为不可抗力因素,开发商逾期交房能否以此免除违约责任?
  • 道华案例评析 | 开发商交付的房屋方位布局与合同约定相反,法院判决解除合同并赔偿损失
  • 深圳南山回迁安置指标买卖纠纷,深圳房产律师助力买家解除合同,卖家退还购房款赔偿违约金60万元

相关标签

  • 專業領域

    • 房產·小產權糾紛
    • 遺囑·遺產繼承
    • 離婚·分家析產
    • 征收·拆遷補償
    • 回遷指標房糾紛
    • 房地產開發領域
  • 经典案例

    • 道華實戰·房產案例
    • 道華實戰·小產權案例
    • 道華房產·十大經典案例
    • 道華小產權·十大經典案例
    • 道華律師·案例評析
  • 关于我们

    • 团队简介
    • 联系我们
  • 深圳市福田區金田路4028號榮超經貿中心810-811(市民中心旁)

    400-829-6880

    daohualaw@163.com

  • 关注我们

  • 友情链接
道華律師事務所 深圳房產律師 深圳離婚律師 深圳工程律師 深圳刑事律師
廣東道華律師事務所 版權所有 粤ICP備19106298號-3
SiteMap