道華房產律師團
  • 首页
  • 團隊簡介
  • 專業領域
    • 房產·小產權糾紛
    • 遺囑·遺產繼承
    • 離婚·分家析產
    • 征收·拆遷補償
    • 回遷指標房糾紛
    • 房地產開發領域
  • 經典案例
    • 道華實戰·房產案例
    • 道華實戰·小產權案例
    • 道華房產·十大經典案例
    • 道華小產權·十大經典案例
    • 道華律師·案例評析
  • 專業研究
  • 房產資訊
    • 熱點關註
    • 法規速遞
    • 辦案心得
  • 聯繫我們
  • 繁简
首頁 > 經典案例 > 道華律師·案例評析

道华案例评析 | 开发商逾期交付房屋,购房者除主张逾期损失及租赁损失外,如何实现自身权益最大化?道华律师以案释法助力购房者维权

来源:道華房產律師團 2023-07-06 阅读量:

开发商逾期交房纠纷

案情简介

2019年10月14日,洪某与开发商签订《房地产买卖合同》购买了位于深圳市龙岗区一处房产,合同约定交房日期为2019年10月26日。2020年1月21日,开发商向洪某交付房屋,洪某发现房屋存在一些问题,在《房屋验收交接表》上注明了8处应维事项。2020年6月14日,洪某对房屋进行第二次验收,提出在《房屋验收交接表》上注明的8处问题已经解决,但又提出阳台排水口的问题。2020年6月17日,开发商将阳台排水口的问题解决,洪某始对案涉房屋进行装修。

洪某向法院提出诉讼请求:

1.开发商向洪某支付违约金72891.89元(以已付房款4165251元为基数从2019年12月26日起计算至2020年6月17日止);

2.开发商与物业公司立即修复位于深圳市龙岗区的房屋质量问题;

3.物业公司免除原告2020年2月1日至2020年6月30日的物业管理费,每月320.04元,共计1600.2元;

4.开发商向洪某支付房屋租金损失17500元(按日租金100元从2019年12月26日起计算至2020年6月17日止);

5.本案诉讼费由开发商和物业公司承担。

道华案例解析

本案的关键在于开发商是否存在逾期交房以及洪某因开发商逾期交房可以主张哪些损失。

(一)关于案涉房屋的交付时间。

案涉房屋的交付时间理应为2020年6月17日,即其验收房屋提出的问题全部维修解决的时间。理由在于:

虽然开发商主张案涉房屋交付时间为2020年1月21日,即洪某第一次验收后领取房屋钥匙的时间。但是,2020年1月21日原告第一次验收时提出了8处需要维修的问题,如不解决上述问题,显然原告无法进行正常装修,进而影响原告正常使用房屋。因此,案涉房屋交付时间应为2020年6月17日。

(二)因开发商逾期交房,洪某可以主张的损失哪些会得到支持?

1、违约金

根据合同附件四第8条的约定:逾期达60天以上的,自第60天的次日起至实际交付之日止,卖方按日向买方支付已交付房价款万分之一的违约金,故洪某可以向开发商主张违约金72891.89元(4165251元×0.01%×175日)。

2、免交物业管理费

根据《物业管理条例》第41条第二款的规定:已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。案涉房产于2020年6月17日完成实际交付,因此,洪某无需向物业公司交纳2020年2月1日至2020年6月17日期间的物业管理费。

3、租金损失

因开发商存在逾期交房,根据《商品房买卖合同司法解释》第十三条的规定,商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法,违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定:……逾期交付使用房屋的,按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。因此,开发商应予以承担逾期交房期间的租金损失。

关于房屋租金计算标准,根据深圳市龙岗区龙城街道2017年房屋租金为18元/平方米,酌情上浮20%,按21.6元/平方米计算。洪某房屋登记面积为84.22平方米,原告从2019年12月26日至2020年6月17日的租金损失为10611.72元(21.6元/平方米×84.22平方米÷30天×175天)。

道华律师提示

在商品房预售合同中,购房者的主要权利是获得并占有、使用房屋,因此,如开发商延期交房被认定为违约,根据个案情况,业主可以主张:

1、解除商品房预售合同;

2、违约金;

3、租金损失和其他维权损失;

4、解除银行贷款合同和抵押合同等。

当业主在遭遇开发商逾期交房时,建议委托专业房产律师全面保障自身合法权益。

 

更多案例

道华案例评析 | 深圳法院明确绿本小产权房性质仅影响物权变动,不影响买卖合同性质的认定。道华律师以案释法分析深圳绿本小产权交易注意事项

道华案例评析 | 深圳法院明确绿本小产权房性质仅影响物权变动,不影响买卖合同性质的认定。道华律师以案释法分析深圳绿本小产权交易注意事项

2024-04-26 177人看过

案情简介:1982年1月13日,原告与其配偶黄X登记结婚。1991年9月21日,新安镇建设委员会向原告颁发《村镇住宅建筑许可证》,审批同意原告在后瑞村兴建一栋三层半的住宅,占地面积100平方米,建筑面积315平方米。1992年9月15日,涉案位于新安镇后瑞村自建住宅经宝安县人民政府核准颁发了《房屋所有权证》,证号为粤房字第××号,登记权利人为原告100%份额,建筑面积315

道华案例评析 | 开发商交付的房屋方位布局与合同约定相反,法院判决解除合同并赔偿损失

道华案例评析 | 开发商交付的房屋方位布局与合同约定相反,法院判决解除合同并赔偿损失

2024-04-26 228人看过

案情简介2014年,张某与某房地产公司签订《商品房买卖合同》一份,购买某房地产公司开发的某小区商品房一套。2015年6月,某房地产公司向张某发出交房通知,张某购买的房屋与某房地产公司的房型图宣传资料以及双方的购房合同附件一载明的房型图户型一致,但实际房间布局结构与房型图为轴对称方向,实际格局与宣传册及合同附件的图形位置相反。张某向某房地产公司发出律师函一份,认为无法实现合同目的,取生置业已构成根本

道华案例评析 | “精装房”、“地铁口”、“零首付”,开发商涉嫌虚假宣传,法院最终判决赔偿损失

道华案例评析 | “精装房”、“地铁口”、“零首付”,开发商涉嫌虚假宣传,法院最终判决赔偿损失

2024-04-26 375人看过

开发商刻意美化样品房,到手是“叙利亚战损风格”的“精装房”;开发商宣称绿化率高达85%,实际上是假花假树充当“临时工”;开发商信誓旦旦保证“零首付”,结果是开发商虚拟抬高房价,从银行提高贷款的方式来获得首付款……以上雷区购房者一旦遇到,大概率是被开发商忽悠了,道华律师以案释法

道华案例评析 | 深圳限购政策能否作为不可抗力条款进行适用呢?道华律师以案释法,专业分析深圳房屋买卖中的不可抗力条款

道华案例评析 | 深圳限购政策能否作为不可抗力条款进行适用呢?道华律师以案释法,专业分析深圳房屋买卖中的不可抗力条款

2024-04-26 141人看过

案例简介2016年3月7日,原告(买方)与被告(卖方)签订《二手房买卖合同》约定,原告向被告购买位于深圳市××房产(下称涉案房产),转让成交价为600万元;买方在合同生效当日支付定金15万元,合同生效后29日内再支付定金15万元;买方向银行按揭贷款支付本楼款,买方须于2016年4月11日前将除定金、交楼押金之外的剩余首期款150万元支付至买卖双方约定的银行监管账号或其它第三

联系我们

联系道华律师事务所

咨询热线:400-829-6880

律所地址:深圳市福田區金田路4028號榮超經貿中心810-811(市民中心旁)

热门案例

  • 道华案例评析 | 开发商隐瞒楼盘情况,业主起诉撤销合同,退房退款赔付利息
  • 道华案例评析 | “精装房”、“地铁口”、“零首付”,开发商涉嫌虚假宣传,法院最终判决赔偿损失
  • 道华案例评析 | 深圳小产权房因拆迁可获利益巨大,确权受阻,宝安法院:未办理物权登记的,不影响合同效力,合同有效!
  • 道华案例评析 | 疫情作为不可抗力因素,开发商逾期交房能否以此免除违约责任?
  • 道华案例评析 | 开发商交付的房屋方位布局与合同约定相反,法院判决解除合同并赔偿损失
  • 深圳南山回迁安置指标买卖纠纷,深圳房产律师助力买家解除合同,卖家退还购房款赔偿违约金60万元

相关标签

  • 專業領域

    • 房產·小產權糾紛
    • 遺囑·遺產繼承
    • 離婚·分家析產
    • 征收·拆遷補償
    • 回遷指標房糾紛
    • 房地產開發領域
  • 经典案例

    • 道華實戰·房產案例
    • 道華實戰·小產權案例
    • 道華房產·十大經典案例
    • 道華小產權·十大經典案例
    • 道華律師·案例評析
  • 关于我们

    • 团队简介
    • 联系我们
  • 深圳市福田區金田路4028號榮超經貿中心810-811(市民中心旁)

    400-829-6880

    daohualaw@163.com

  • 关注我们

  • 友情链接
道華律師事務所 深圳房產律師 深圳離婚律師 深圳工程律師 深圳刑事律師
廣東道華律師事務所 版權所有 粤ICP備19106298號-3
SiteMap